http://www.cercle-md.com/RePost/ fr 2012-02-06T08:51:48+01:00 tag:www.cercle-md.com/RePost,2012:rss_comment-1649787 Thu, 04 Nov 2010 12:53:00 +0100 fr Paul Adam Après la première grande crise de "privacy" consécutive au grand scandale planétaire lié à la sécurité des données qui ne tardera de se déclencher sous peu, les filtres anti spam et systèmes de sécurité vont se perfectionner, le marché ( et les pouvoirs politiques ) trouveront le moyen de réguler d'une manière ou d'une autre les flux d'email n'atteignant pas un niveau minimum de taux d'ouverture synonyme d'acceptation implicite.
Et nous serons alors dans une configuation plus proche du mailing de prospection à 0.80€ qui ne pardonne aucune faute de ciblage.
Rien ne sert de cibler ...il faut du volume ! Climat ambiant. Ce qui revient à comparer la pêche à la mouche "no kill" à la pêche à la grenade. Pas sûr que la deuxième ait un avenir. La premièe, oui !
]]> http://www.cercle-md.com/RePost/L-e-mail-c-est-pas-cher-tant-pis-si-ca-rapporte-pas-gros_a14.html?com#com_1649787 tag:www.cercle-md.com/RePost,2012:rss_comment-1649414 Thu, 04 Nov 2010 09:01:00 +0100 fr Florent Argentier "...Nielsen fait le point sur les tentatives du Times et du Sunday Times de faire payer l'accès à leurs contenus en ligne. Les éditeurs et les marketeurs vont avoir du pain sur la planche, puisque l'audience de leurs sites a baissé de … 88 % après le passage au payant. Une chute vertigineuse, particulièrement marquée chez les 25-34 ans. La régie publicitaire va devoir s'accrocher ! " ]]> http://www.cercle-md.com/RePost/Presse-recherche-lecteurs-et-annonceurs_a13.html?com#com_1649414 tag:www.cercle-md.com/RePost,2012:rss_comment-1529501 Fri, 20 Aug 2010 16:34:00 +0200 fr sofi Il n'y a pas si longtemps, le journal de 20h était la pièce maitresse pour la Majorité, le seul lieu qui détient et livre La vérité
Et au niveau peut etre sociologique, un pays selon ses valeurs, ses normes, ses croyances, va avoir tendance à trouver puis sélectionner et transmettre ce qui est commun, "acceptable", attendu et compréhensible.
Pour réellement voir large, il n'y a qu'à lire l'information vue sous un nouvel angle, vue par d'autres. Si la multiplicité des voix arrive, des questions peuvent alors naitre et peut etre faire que cette Majorité s'éveille à elle même. ]]> http://www.cercle-md.com/RePost/Les-reseaux-sociaux-victimes-de-leurs-succes_a11.html?com#com_1529501 tag:www.cercle-md.com/RePost,2012:rss_comment-1475886 Mon, 12 Jul 2010 14:15:00 +0200 fr Florence Bruno http://www.cercle-md.com/RePost/L-e-mail-c-est-pas-cher-tant-pis-si-ca-rapporte-pas-gros_a14.html?com#com_1475886 tag:www.cercle-md.com/RePost,2012:rss_comment-1473339 Sat, 10 Jul 2010 10:08:00 +0200 fr Florent Argentier Mais il n'empêche que les chiffres* montrent qu'en 1 an ils sont 11 pts % de plus à répondre "les coûts sont moins élevés" et... 9 pts de moins à répondre "c'est plus efficace".
Ce qui est plus édifiant encore c'est la réponse à l'item "cela permet un meilleur ciblage", qui en 2 ans est passé de 49 à 6 %. Et pourtant, que de possibilités de cibler via le mobile et le on-line !

(*) Tout cela à prendre avec des pincettes bien entendu, étant donné la taille de l'échantillon, sa disparité d'une année à l'autre, la formulation des questions... ]]> http://www.cercle-md.com/RePost/L-e-mail-c-est-pas-cher-tant-pis-si-ca-rapporte-pas-gros_a14.html?com#com_1473339